Я согласна с Фалькой. Нужно сделать его какой нибудь маленькой безделушкой. И в то же время я согласна со Скорпиусом. Амулет должен реагирывать на эмоции. Скажем, на страх и злобу.

Анул
я же обьясняю маленький не может быть сильным по определению см очень часто сила артефакта зависит от
его размера ведь ты не впихнешь миллион киловат в пальчиковую батарейку
ну это у хороших фентезистов а у остальных да у них карандаш может разнести город

Falco
Тронешь ещё раз Толкиена убью на фиг *с угрозой*
у Толкиена кольцо силой не обладает невидимость и всё оно просто увеличивает силу Саурона и кроме того артефакт не может кому либо принадлежать вечно тогда это и не артефакт
сам Толкиен говорил что Кольцо не артефакт

назови хоть одну!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Falco

Толкиена я читаю одольше тебя мне 15 читаю я его с 6 лет
а народу иногда не доверяю тоже полезно
Толкиен вобще понятие артефакт ни разу не использовал на 15 000 страниц его произведений этого слова нет

оу дилетанта видно сразу по поводу доспехов ты ошибаешься да доспех лишняя тяжесть и в бою не убережет
зато доспех состоящий из 25-50 вещей обладает 25-50 параметрами магии  которые могут компенсировать любые неудобства
согласись

Falco
ладно принимаю твой выызов вот задачка для тебя
во флуде
так давайте определятся хотя бы в силе артефакта
артефакт разрушитель -клинок армагедонна(пример)
артефакт усилитель- ну увеличивает силу
артефакт ключ -откроет скажем врата где живут те драконы что предали дракона основателя и эти драконы будут подчинятся хозяину ключа

Скорпиус
задачка? я думала, там будет доказательство моей некомпетентности. ладно, пойду посмотрю на задачку.

Дрике
не будем мы здесь это выяснять. просто пока кроме понтов я ничего от Скорпиуса не увидела.

Скорпиус
да вижу я, вижу. просто панимаш, сижу теперь в болталке посты пишу, вот и здесь отписаться некогда =)
Давай даже не с конца начнем, а до него. Какие нам нужны артефакты? нужен нас разрушитель? Имхо, конечно, нет, но хочу знать мнение твое, Тени и может быть, кто-то еще вступит в дискуссию.
а вот насчет подчинения... это довольно спорный вопрос. Здесь если не у каждого, то через одного иммунитет к магическим воздействиям. Поэтому длительным воздействие артефакта быть уж точно не может. Кратковременное вот - вполне. А еще такой вот момент. Может ли этот артефакт изменить сознание дракона настолько, что он пойдет против всех своих жизненных принципов? Другими словами, можно ли Светлого заставить примкнуть к Тьме? Ведь это будет идти вразрез с его понятиями добра и зла, пусть он даже и подчиняется. Рано или поздно это заставит его взбунтоваться.
Кстати, тоже мысль.
А стоит ли артефакту увеличивать физическую силу? Может быть, сделаем упор на магию?

и много ли будет таких зомбированных? примерно.

Скорпиус
нет. я поняла. а сколько их?

(тихонько хихичет. прямо как у Толкиена. у него, правда, ключа не было, зато меч был)

Скорпиус
ну давай еще раз поспорим. ты что, забыл, какой у него меч был? Арагорн важен, я разве отрицала? Все равно похоже.

Falco
Скорпиус
Господа, вы задолбали уже своими спорами о Толкиене... Я насколько поняла из ваших редких фраз по игре артефакт вызывает мертвых?
Falco
У Толкиена для подчинения армии мертвах была важна кровь вызывающего. Эльфийский меч же было просто оружие. Ну не просто конечно.
Скорпиус
Напоминаю что без кольца всевластия Саурон вобще был мертв. Так что оно не только придавало сил.

Сумрак
спасибо, я в курсе. чай, не один раз читала.

Скорпиус
разрушитель... клинок, думаю, дракону ни к чему, а вот... как насчет какой-нибудь статуэтки? ставишь ее на землю, сосредотачиваешься и вуаля. действует только у Смерти. у Света не действует вообще и Светлых лап не терпит.
это для примера.
какие будут предложения? ожерелье? браслет? шлем?
ХВОСТОВАЯ БУЛАВА =)))